CONDORI CARLOS ARMANDO y otros C/ VILLORIA LUCIANO RAUL S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La parte actora, conformada por Carlos Armando Condori y sus representantes, promovió demanda por daños y perjuicios contra Luciano Villoria, alegando que el día 27 de marzo de 2013, el vehículo conducido por el demandado embistió al suyo en la intersección de las calles 7 y 51 de La Plata, causando lesiones y daños materiales. La parte demandada negó los hechos en la contestación de la citación en garantía, y la aseguradora "El Progreso Seguros S.A." también negó la ocurrencia del accidente y cuestionó la documentación aportada, alegando que no existieron elementos de prueba concluyentes de la colisión. El tribunal analizó la prueba producida, en particular el informe pericial mecánico, y concluyó que no existen elementos suficientes para acreditar la existencia del accidente denunciado, dado que las fotografías y otros elementos aportados son parciales o no verificables. La falta de elementos objetivos para constatar la colisión llevó a rechazar la demanda, incluso considerando la rebeldía del demandado, pues esta no implica prueba automática de los hechos. La sentencia también señala que las declaraciones unilaterales y la documentación presentada no alcanzan a probar la ocurrencia del siniestro. El tribunal fundamenta que, en ausencia de prueba suficiente, la carga de la prueba recae sobre quien afirma la existencia del hecho, y en este caso, no fue satisfecha. Por ello, se rechaza la pretensión indemnizatoria y se imponen costas a los actores, dado que resultaron vencidos.