Logo

CORDOBA BRISA AILEN C/ IOMA S/ AMPARO

El tribunal ordenó la cobertura total de los implantes cocleares para el menor Thiago Efrain Díaz, tras constatar la arbitrariedad de la negativa de IOMA, garantizando así el derecho a la salud y desarrollo del niño en situación de discapacidad. La decisión se fundamenta en la jerarquía constitucional y los tratados internacionales de derechos humanos.

Discapacidad Derecho a la salud Derechos constitucionales Medidas cautelares Derechos de las personas con discapacidad Proteccion integral Accion de amparo Implantes cocleares Proteccion del nino Ilegalidad de la conducta administrativa

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Brisa Ailén Córdoba, en ejercicio de la responsabilidad parental, interpuso acción de amparo contra IOMA solicitando que se ordene el pago del 100% de los costos de dos implantes cocleares y gastos asociados, dado que su hijo Thiago padece hipoacusia neurosensorial profunda bilateral diagnosticada en 2023. La demandada negó la prestación, alegando que actuó conforme a sus procedimientos internos y que no se configuró conducta arbitraria. Sin embargo, la documentación administrativa y la intervención del Asesor de Menores evidencian que la obra social autorizó la prestación, pero no cumplió con su obligación de realizarla, pese a la medida cautelar dictada en el proceso. La jurisprudencia nacional y los tratados internacionales ratificados por Argentina respaldan el derecho a la salud y la protección de menores con discapacidad, constituyendo la vía apropiada el amparo para garantizar derechos constitucionales. La conducta de la obra social fue arbitraria e ilegal, y su incumplimiento justifica la decisión de hacer lugar a la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar