BARBERO ALEJANDRO EDUARDO C/ FUNDACION DR DANIEL F. GOMEZ Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La demanda por daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica es rechazadas. El tribunal concluye que la actuación del profesional demandado fue adecuada y que no existe relación causal entre su conducta y las complicaciones del actor. La responsabilidad médica no ha sido acreditada.
El actor, Alejandro Eduardo Barbero, demandó a la Fundación Dr. Daniel Gómez y al Dr. Carlos Alcides Zorraquín por daños derivados de supuesta mala praxis en cirugías realizadas en 2005 por hemorroides y complicaciones posteriores. La parte demandada argumentó que las intervenciones se ajustaron a la normativa y que las complicaciones son eventos propios de dichas cirugías, sin nexo causal con negligencia. La prueba pericial médica concluyó que los procedimientos fueron adecuados y que las complicaciones padecidas por el actor son complicaciones habituales en este tipo de cirugías, sin evidencia de culpa o impericia. La sentencia afirmó que no se acreditó la responsabilidad de los demandados y rechazó la demanda. La responsabilidad médica requiere prueba de negligencia, la cual no fue demostrada en este caso. Las costas fueron soportadas por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: