A J A C/ F L Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios por falta de prueba del daño, confirmando la responsabilidad del actor en la mecánica del siniestro y la insuficiencia probatoria respecto a los daños alegados. La causa fue desestimada por no acreditar el daño sufrido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Juan Antonio Acuña demandó por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 3 de octubre de 2019, en el que fue embestido por Lucas Fuma, quien conducía un Renault Clio. La aseguradora del demandado reconoció la existencia del seguro y admitió el accidente, pero negó la responsabilidad y la extensión de los daños reclamados, atribuyendo la responsabilidad al actor por maniobras imprudentes. La sentencia concluyó que el actor no probó el daño alegado, ya que las pruebas periciales mecánicas y documentales no demostraron la existencia, ubicación ni extensión de los daños en el vehículo del actor. Además, se detectaron inconsistencias en la mecánica de los hechos relatada en la demanda y en el pliego confesional, lo que disminuyó la credibilidad de la versión del actor. La falta de prueba del daño y las contradicciones en las declaraciones motivaron el rechazo de la demanda, con costas al actor. Fundamentos principales: "el actor no ha abastecido la carga de probar la presencia de uno de aquellos elementos constitutivos de la responsabilidad civil: el daño sufrido"; "las fotografías carecen de claridad" y "el informe pericial no fue objetado, pero sí parcialmente observado por el actor"; "el actor ha omitido mencionar en la demanda y detallar los daños y roturas que habría sufrido su vehículo", lo que evidencia la falta de prueba suficiente para respaldar su pretensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: