TEDESCO DOMINGO C/ PANAMER S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La demanda por daños y perjuicios contra Panamer S.A. fue rechazada por insuficiencia probatoria, ya que no se acreditó la responsabilidad del demandado en los daños alegados por el actor. La sentencia fundamenta que la carga de la prueba recae en el actor y no se logró probar la relación causal.
El actor, Domingo Tedesco, demanda a Panamer S.A. por daños ocasionados tras la falla del vehículo adquirido, reclamando una suma de $1.298.624 por reparación, daños materiales, daño moral, psicológico, gastos y lucro cesante. La demandada niega los hechos y argumenta que el actor adquirió el vehículo con pleno conocimiento de su estado, con la advertencia en la factura de que el vehículo se entregaba en las condiciones en que se encontraba y sin garantía. La sentencia analiza las pruebas, incluyendo informes periciales y declaraciones, concluyendo que no se ha probado la responsabilidad de la demandada ni la relación causal entre el acto y el daño. La prueba pericial mecánica no establece con certeza que los daños al rodado sean atribuibles a la demandada. Además, el actor no cumplió con la carga probatoria suficiente para fundar su reclamo. La sentencia destaca que el daño debe ser probado y que no hay certeza de su vínculo con la conducta del demandado. Por lo tanto, se desestima la demanda y se imponen las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: