PELUSSO, GUILLERMINA (EN REPRESENTACION DE L M) c/ MEDIFE ASOCIACION CIVIL s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó la sentencia que declaraba abstracta la cuestión en un amparo por aumento de cuotas de salud, ordenando que se evalúen los reclamos de la actora conforme a derecho, por tratarse de derechos individuales y en protección de menor en situación de vulnerabilidad.
- Quién demanda: Guillermina Pelusso en representación de su hija menor.
¿A quién se demanda?
Medife Asociación Civil.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La anulación de aumentos en la cuota del plan de salud, impugnando la constitucionalidad del DNU 70/23 y solicitando el cumplimiento del acuerdo homologado en autos “Superintendencia de Servicios de Salud c/ OSDE y otros s/Amparo”.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia que declaró abstracta la cuestión y ordena reponer la medida cautelar, remitiendo los autos al juzgado de origen para que emita un pronunciamiento definitivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha establecido que los jueces no están obligados a considerar todas las pruebas ni todos los planteos, sino solo los que sean esenciales y decisivos. La declaración de la materia como abstracta en la sentencia de primera instancia fue considerada inapropiada, ya que no se sustentó en la inexistencia de interés o gravamen, sino en una interpretación que desconoce la situación de vulnerabilidad y los derechos individuales del accionante, en especial de un menor con afección cardíaca congénita. Se resaltó que los derechos constitucionales y los tratados internacionales protegen la vida y la salud, y que el aumento de cuotas puede afectar estos derechos de manera grave, por lo que el análisis debe realizarse en un caso concreto y actual. La Cámara concluye que no procede la declaración de abstracto en este caso y ordena la evaluación de los reclamos conforme a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: