Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTRO IMPUTADO: ZLATKIS, JAVIER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Javier Zlatkis, debido a que no se cumplieron los requisitos formales y sustanciales para su interposición. La decisión se basó en que las argumentaciones presentadas solo reflejaban opiniones divergentes y no demostraron cuestión federal suficiente ni arbitrariedad.
- Quién demanda: Javier Zlatkis (a través de su defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la decisión de denegar su autorización de salida del país
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a que el impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario federal establecidos en la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –art. 3, incisos d) y e)
- (cfr. art. 11 del mencionado anexo), corresponde declarar inadmisible el remedio intentado."
"Además, el recurrente no logró caracterizar la arbitrariedad invocada, ni la existencia de cuestión federal suficiente que autorice la habilitación de la vía extraordinaria contemplada en el artículo 14 de la ley 48, en tanto que sus argumentaciones sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta."
La sentencia hace referencia a que las argumentaciones del recurrente no constituyen una cuestión federal, sino una discrepancia opinativa, por lo que no cumplen con los requisitos para habilitar la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: