GODOY FERNANDEZ, REINALDO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que desestimó la reclamo por contingencia laboral, sustentando que la actora no probó la ocurrencia del accidente y que la denuncia se formuló cinco meses después del hecho. La decisón reafirma la importancia del onus probandi en el proceso laboral y la validez de la resolución de primera instancia. La Sala también confirmó las costas y reguló honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Quién demanda: Reinaldo Godoy Fernández (trabajador)
¿A quién se demanda?
Prevención Art S.A. (empleador)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por contingencia laboral ocurrida el 29/01/2018, que fue desestimada por la sentencia de primera instancia y confirmada en esta instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la resolución de primera instancia que sostuvo que no existió carácter laboral de la contingencia, por no haberse probado el accidente y por la denuncia tardía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio es insuficiente porque el apelante no se hace cargo de los fundamentos sobre los que se apoya la resolución y omite objetar una conclusión esencial, esto es, que no ha ofrecido prueba para demostrar la ocurrencia del accidente por el que acciona, a lo que cabe añadir que la denuncia se formuló 5 meses después de su presunta ocurrencia." "En el proceso laboral rige el onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. La decisión de demandar debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con los que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá controversia." "Afirmado un hecho relevante por el actor, pesa sobre él la carga de probarlo, lo que no implica imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: