HERRERA MARAÑON, LILIANA NORMA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (personal del Servicio Penitenciario Federal) demanda respecto al suplemento por antigüedad de servicios, basado en los decretos 586/2019 y resolución 607/2019 del Ministerio de Justicia y DDHH.
- La autoridad judicial de primera instancia desestimó la demanda y distribuyó las costas en el orden causado, rechazando además el planteo de falta de habilitación de instancia.
- La parte actora interpuso recurso de apelación sin expresar agravios, y la demandada también apela sin presentar agravios.
- La Sala recuerda que la cuestión del suplemento antigüedad es sustancialmente análoga a otras causas ("Chauvie" y "Lafuente") en las que se rechazó pretensión similar, y remite a los fundamentos de esas decisiones.
- La Sala confirma la sentencia de primera instancia y distribuye las costas en el orden causado, en atención a las particularidades del caso. Fundamentos principales: "En atención a las precedentes citadas y a la similitud en la pretensión, corresponde confirmar la decisión de primera instancia, que desestimó la demanda por considerar que no se acreditó el derecho reclamado. La jurisprudencia ha establecido que 'la pretensión de reconocimiento del suplemento por antigüedad de servicios en el marco del personal militar y civil de las FFAA y de seguridad no resulta procedente en los términos solicitados' (causas 'Chauvie' y 'Lafuente'). La distribución de costas en el orden causado resulta procedente, conforme al artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."