SHELL CIA ARGENTINA DE PETROLEO SA c/ EN-AFIP-DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala II confirmó la regulación de honorarios en favor de la parte demandada en un proceso contra la AFIP, considerando la complejidad y el valor del asunto, y reiterando criterios sobre la valoración de la tarea profesional y la inclusión del IVA en costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
La Dirección General Impositiva (DGI)
¿A quién se demanda?
AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La anulación de la Resolución n° 49/2018 de fecha 11/5/2018, que dejó sin efecto una resolución anterior, y la regulación de honorarios en favor de la parte demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de honorarios por un importe total de $3.718.800, equivalente a 50 UMA, distribuidos entre los profesionales de la representación legal de la demandada, y dispuso la inclusión del IVA en las costas del juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala resaltó que la regulación de honorarios debe ajustarse a la magnitud del trabajo, la responsabilidad asumida, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional en la resolución del pleito. La sentencia cita que "las regulaciones de honorarios deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional" y que "el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios". Se consideró que, por la naturaleza del asunto y el valor involucrado, resulta adecuada la suma de $3.718.800, y que los honorarios deben incluir también el IVA cuando corresponda. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en las normativas aplicables, destacando que la regulación debe ser prudente y equitativa, considerando la complejidad del trabajo y la importancia del asunto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: