ROSELLO OMAR DANIEL S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia resuelve la acumulación de las actuaciones actuales al proceso sucesorio del causante "Omar Daniel Rosello", que ya se encuentra en trámite en este juzgado. La decisión se basa en que el proceso sucesorio ya iniciado tiene mayor grado de avance, y en caso de igualdad, se prefiere el primero en iniciarse. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala F, que indica que "la cuestión relativa a la coexistencia de dos juicios sucesorios del mismo causante y de idéntica naturaleza en orden a la acumulación prevista por el art. 722 del Código Procesal debe resolverse en favor de aquel proceso que está más avanzado, sin que ello importe prioridad en la iniciación, y en el caso de que ambos procesos hayan tenido un avance similar la preferencia debe acordarse al que se inició primero". La resolución implica que las actuaciones actuales se suman y continúan bajo el mismo expediente, comunicándose a la Receptoría Descentralizada de Expedientes para su toma de razón. Fundamentos principales: "Atento la consulta efectuada ante el Registro de Juicios Universales, de donde surge que el sucesorio del causante ya se encuentra iniciado y tramita ante esta sede, teniendo en cuenta que 'la cuestión relativa a la coexistencia de dos juicios sucesorios del mismo causante y de idéntica naturaleza en orden a la acumulación prevista por el art. 722 del Código Procesal debe resolverse en favor de aquel proceso que está más avanzado, sin que ello importe prioridad en la iniciación, y en el caso de que ambos procesos hayan tenido un avance similar la preferencia debe acordarse al que se inició primero'". No se menciona disidencia.