ANGIO, JORGE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado demanda reajuste de haber previsional y la Cámara Federal confirma la sentencia que hace lugar al reclamo.
¿Quién es el actor?
Jorge Eduardo Angio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber y la movilidad del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor.
Fundamentos principales:
- La demanda del actor se orientaba al reajuste del haber y la movilidad de su beneficio previsional, por lo que no era procedente el agravio de ANSES sobre que la sentencia fue ultra petita.
- El pedido de reajuste deja de ser conjetural cuando se acredita el estancamiento del haber y el perjuicio económico causado.
- No se advierte insuficiencia de fundamentación ni apartamiento inequívoco de las normas que rigen el caso, por lo que no corresponde declarar la arbitrariedad de la sentencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: