LAYUS, RODOLFO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia en cuanto al tope del art. 9 de la Ley 24.241, debiendo aplicarse los lineamientos de la CSJN.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Enrique Layus
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo que en la etapa de ejecución se deberán tener en cuenta los lineamientos de la CSJN respecto al tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.241. Confirmó lo demás decidido.
Fundamentos principales:
- Respecto al agravio de la ANSES sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara entendió que corresponde aplicar el precedente "Barrios" de la CSJN.
- En cuanto al agravio sobre la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.241, la Cámara revocó el pronunciamiento de primera instancia y resolvió que se deberán aplicar los lineamientos del fallo "Gualtieri" de la CSJN.
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre" de la CSJN, la Cámara entendió que corresponde considerarlo en la etapa de ejecución de sentencia, recayendo la carga de la prueba en la ANSES.
- Respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto, aplicando el precedente "García" de la CSJN.
- En relación a las costas, la Cámara las impuso a la demandada, conforme el régimen general del CPCCN y la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: