Logo

MARTIN JOSE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo de las actualizaciones de las remuneraciones para determinar el haber inicial.

Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Reajuste Remuneraciones Beneficio previsional Pbu


¿Quién es el actor?

MARTIN JOSE ALFREDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia y ordenó:
- Aplicar la metodología de actualización definida por la CSJN para la PBU y las remuneraciones.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018.
- Diferir el análisis de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Admitir la defensa de prescripción retroactiva a 2 años del reclamo administrativo.
- Imponer las costas por su orden en la Alzada. Fundamentos principales:
- La CSJN estableció que la actualización de la PBU debe considerar la incidencia en el haber inicial y constatar si genera una quita confiscatoria.
- La Resolución ANSES 56/2018 es inconstitucional por retroactividad.
- El análisis de constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 debe diferirse a la etapa de ejecución.
- Corresponde admitir la defensa de prescripción retroactiva a 2 años del reclamo administrativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar