ACOSTA, MARTA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente sentencia que ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, dejando diferido el análisis de topes al momento de ejecución.
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Rechazó los agravios de la ANSeS respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal y la aplicación de fallos de la CSJN. Dejó diferido para la etapa de ejecución el análisis sobre la posible confiscatoriedad de los topes legales al haber previsional. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la Prestación Básica Universal, se remitió a los argumentos volcados en un fallo previo de la misma Sala.
- Respecto a los topes legales, consideró que hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente, no hay evidencia de que el haber recalculado sea confiscatorio.
- Los demás planteos de la ANSeS fueron rechazados, por guardar analogía con un fallo previo de la Sala en el que se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se aplicaron los criterios de los fallos "Makler" y "Quiroga" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: