GALETTO, JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor impugnó la inconstitucionalidad de la ley que modifica la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó restablecer la fórmula de movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
José Miguel Galetto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de los artículos 2 de la Ley 27.426 y 55 de la Ley 27.541, que modificaron la fórmula de movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, pero rechazó la inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 27.541. Ordenó restablecer la fórmula de movilidad suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a la movilidad de la ley 27.541 cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 caratulado "MORAS, Camilo Ángel C/ ANSeS S/ Reajuste de Haberes", mediante acuerdo del 02/07/2025 (ver https://scw.pjn.gov.ar/scw/home.seam). En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos "Morales, Blanca Azucena" (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: