Logo

LEYENDEKER, ORLANDO ATILIO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber conforme a los parámetros dispuestos.

Reajuste de haberes previsionales Movilidad Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.541 Costas


- Actor: LEYENDEKER, ORLANDO ATILIO SANTIAGO
- Demandado: ANSeS
- Objeto: Reajuste del haber previsional por movilidad
- Decisión: La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el reajuste del haber del actor conforme a los parámetros dispuestos y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 en cuanto implica la aplicación del índice de movilidad allí dispuesto a una situación jurídica prexistente. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541.
- Fundamentos: La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "MORAS, Camilo Ángel C/ ANSeS S/ Reajuste de Haberes" para movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, la Cámara remitió a sus propios precedentes ("ROMANO, Rodolfo c/ ANSeS s/ Reajustes por Movilidad" y "OLLOCCO, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios") donde se había rechazado el planteo de la ANSeS. En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar