ALVAREZ, GRACIELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora y declaró la inconstitucionalidad de la ley de movilidad.
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Reajuste de haberes
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó movilizar el haber previsional conforme a los parámetros establecidos, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre movilidad y revocó la imposición de costas, imponiéndolas a la ANSeS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces remitieron a lo resuelto en otros precedentes sobre la inconstitucionalidad de la normativa de movilidad. Respecto a la tasa de interés, confirmaron la aplicación de la tasa pasiva. Declararon la inconstitucionalidad de la norma que derogaba el régimen de costas a favor de la parte vencedora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: