Logo

MOORE, HUGO CESAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. (A.N.SE.S) s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó la inconstitucionalidad de la normativa sobre movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste del haber conforme a la jurisprudencia.

Inconstitucionalidad Reajuste de haberes Movilidad previsional Ley 27.541 Ley 27.426

Inconstitucionalidad de la normativa sobre movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 realizada por el juez de primera instancia.
- Respecto a la impugnación del art. 55 de la Ley 27.541, la Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior, ordenando movilizar el haber previsional conforme a los parámetros allí establecidos.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- En relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a un caso previo, por lo que correspondía remitirse a los fundamentos allí expuestos.
- Respecto a la movilidad regulada por la Ley 27.541, la Cámara se remitió a lo resuelto en otro expediente, por razones de brevedad y economía procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar