RAMAYO, DANTE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó movilizar el haber conforme a la jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
HUGO CESAR MOORE
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó movilizar el haber previsional del actor conforme a lo resuelto en otros fallos. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la movilidad, la Cámara remitió a lo resuelto en otro fallo sobre la Ley 27.541.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo decidido en otros precedentes, por considerarlo análogo.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: