Logo

CACERES, RICARDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber del actor.

Costas Prescripcion Movilidad jubilatoria Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

CACERES, RICARDO RAMON

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, se ordenó el reajuste del haber del actor conforme a los parámetros aplicables y se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541. Fundamentos principales:
- En relación al agravio del actor sobre la movilidad de la ley 27.541, la Cámara se remitió a lo resuelto en un fallo anterior, ordenando movilizar el haber previsional conforme a las pautas allí establecidas.
- Respecto a la ley 27.426, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de su artículo 2°, en línea con lo resuelto en otros precedentes.
- En cuanto a la prescripción, la Cámara rechazó el planteo de la ANSeS, citando jurisprudencia de la CSJN que impide aplicar de oficio la prescripción si no fue opuesta oportunamente por la demandada.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la ANSeS por ser la parte sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar