Logo

CORDOBA, MARCOS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente el fallo de primera instancia y ordenó la movilidad de los haberes previsionales conforme lo establecido en la jurisprudencia.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste de haberes previsionales Costas.


¿Quién es el actor?

Marcos Omar Córdoba

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Ordenó movilizar los haberes previsionales conforme lo resuelto en un precedente judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara Federal remitió a lo resuelto en el precedente "Moras, Camilo Ángel C/ ANSeS S/ Reajuste de Haberes" en cuanto a la movilidad de los haberes previsionales. Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada. La Jueza Silvina María Andalaf Casiello emitió un voto en disidencia, adhiriendo a la postura expuesta en el precedente "MULLER, Alejandro Reinaldo c/ A.N.Se.S s/ Reajuste de Haberes".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar