MEDINA, MARIO ADRIAN c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

MEDINA, MARIO ADRIÁN

¿A quién se demanda?

OSECAC

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo ley 16.986

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo e impuso las costas en el orden causado. Fundamentos principales: La Cámara considera que la imposición de costas en el orden causado se ajusta al resultado arribado y a las particulares circunstancias del caso, más allá de los argumentos expresados por el actor en su apelación. Se señala que, si bien el actor alega que la interposición del amparo activó la conducta de la demandada, ésta ya había autorizado la prestación reclamada. Por lo tanto, corresponde rechazar el recurso de apelación y confirmar la sentencia de primera instancia.