FORTUNA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de cierta normativa.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Fortuna
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Rechazó los agravios de la ANSeS sobre el índice de actualización, el tratamiento de la Prestación Básica Universal y la aplicación de jurisprudencia de la CSJN. Confirmó el diferimiento del análisis de los topes al haber previsional para la etapa de ejecución. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad de normativa sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar la ley 27.426 conforme al art. 3. 2) Respecto a la PBU, se remitió a precedentes de la propia Sala que confirmaron el diferimiento de su análisis. 3) En relación al precedente "Villanustre", también se remitió a un precedente de la Sala que había diferido su examen. 4) En cuanto a los topes al haber, se confirmó su diferimiento para la etapa de ejecución hasta que se pueda determinar si existe afectación confiscatoria. 5) Los demás agravios fueron rechazados por remisión a precedentes de la Sala que habían seguido el criterio de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: