Logo

TOLOZA, ROSA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago retroactivo.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 24.241


¿Quién es el actor?

Rosa Nilda Toloza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a los argumentos vertidos en un fallo previo ("ROMITI, Osvaldo") donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de la Prestación Básica Universal, fijando el índice y método aplicable. En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, la sentencia impugnada no la había realizado, por lo que no existía agravio sobre ese punto. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, conforme lo dispuesto por la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar