PALERO, DELIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló sentencia que ordenó excluir el impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas y declaró inconstitucional la movilidad previsional. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Delia Beatriz Palero
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 sobre la movilidad de julio a diciembre de 2017. 2) Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas a abonar. 3) Rechazó los agravios de ANSES contra la declaración de inconstitucionalidad de disposiciones de la ley 27.541 y decretos relacionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a sus precedentes donde sostuvo la inconstitucionalidad del gravamen sobre beneficios previsionales.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en un precedente donde concluyó que la aplicación retroactiva de esa norma era regresiva respecto a la movilidad anterior.
- En relación a la ley 27.541 y decretos, la Cámara adhirió al criterio mayoritario de declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: