CEPEDA, ANTONIO JACINTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES reajustar el haber jubilatorio del actor y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales que afectaban la movilidad de los beneficios previsionales.
¿Quién es el actor?
Antonio Jacinto Cepeda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva a abonar.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara sostuvo que la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período, por lo que corresponde declararla inconstitucional.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a sus precedentes que consideran inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos conexos, la Cámara siguió el criterio mayoritario de declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: