Logo

GIL, LUIS GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de los haberes.

Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Costas

Reajustes varios en prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que: Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018. Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva. Impuso las costas a la demandada ANSES. Fundamentos principales:
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a precedentes anteriores donde se consideró inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que la aplicación retroactiva era regresiva respecto a la movilidad anterior.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos conexos, la Cámara siguió el criterio mayoritario de esta Cámara declarándolos inconstitucionales.
- La imposición de costas a ANSES se fundamentó en la doctrina del fallo "Morales" de la CSJN sobre la validez del art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar