GIL, LUIS GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de los haberes.
Reajustes varios en prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre la suma retroactiva.
Impuso las costas a la demandada ANSES.
Fundamentos principales:
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a precedentes anteriores donde se consideró inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que la aplicación retroactiva era regresiva respecto a la movilidad anterior.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos conexos, la Cámara siguió el criterio mayoritario de esta Cámara declarándolos inconstitucionales.
- La imposición de costas a ANSES se fundamentó en la doctrina del fallo "Morales" de la CSJN sobre la validez del art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: