PACHECO, EDUARDO WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Eduardo Walter Pacheco
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena el reajuste del beneficio, aunque difiere el análisis del recálculo de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución. Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009 que establecía un tope a las remuneraciones actualizadas para el cálculo de la Prestación Compensatoria. Fundamentos:
- La Corte Suprema ha sostenido que, para determinar la validez constitucional de las normas en juego, y eventualmente adoptar un método para subsanar un daño, se debe considerar de manera concreta la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial. Recién allí, en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio.
- La sentencia de primera instancia aplicó correctamente los precedentes de la Cámara Federal de Mendoza respecto a la inconstitucionalidad de la suspensión del art. 32 de la Ley 24.241 por la Ley de Emergencia Económica 27.541 y sus decretos reglamentarios.
- Respecto al impuesto a las ganancias, corresponde confirmar la eximición, en atención al principio de informalismo en favor del administrado y los principios que rigen el derecho a la seguridad social y la protección diferenciada que debe garantizarse a los adultos mayores.
- La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, al limitar por una reglamentación más allá de la ley, el cálculo de la Prestación Compensatoria.