GOMEZ YESICA DAIANA C/ CARDOSO ROMINA SOLEDAD y otros S/ DESPIDO
La demanda por despido promovida por Yesica Daiana Gomez contra los accionados fue rechazada en primera instancia por falta de prueba y por excepciones procesales; la sentencia confirmó la improcedencia de la acción y las costas a la actora.
Quién demanda: Yesica Daiana Gomez, en su carácter de trabajadora.
¿A quién se demanda?
Romina Soledad Cardoso, Luis Daniel Leites y Paula Marcela Sanchez, en su carácter de empleadores.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido y reconocimiento laboral, que fue rechazado por falta de prueba y por excepciones de falta de acción y legitimación pasiva.
¿Qué se resolvió?
La sentencia rechazó la demanda por despido, acogiendo las excepciones de falta de acción y de falta de legitimación pasiva, y dispuso las costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: "Visto como se ha trabado la litis y conforme al intercambio telegráfico previo, ante la negativa del vínculo laboral pretendido por la demandante, era su carga acreditarlo. Sin embargo, no medio prueba idónea que acredite los extremos invocados por la reclamante, esta ausencia probatoria, a mi criterio sella la suerte del pleito en contra de las pretensiones de quien demanda." "De acuerdo a ello, propicio el rechazo de la demanda instaurada haciendo lugar a las excepciones de falta de acción y falta de legitimación pasiva que se plantean por los accionados." "Respecto a la prescripción deducida por los rubros reclamados que excedan de dos años de petición, visto como se decide deviene abstracto emitir pronunciamiento." "Respecto a las costas, propicio sean impuestas a la actora atento su carácter de vencida, difiriendo la regulación de honorarios hasta tanto quede firme la presente sentencia." Votos: Los Dres. Veronica I. Boxler y Antonio Di Renzo adhieren al voto que antecede.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: