ELECTRONICA MEGATONE S.A. C/ NAVARRO EDUARDO GABRIEL S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza la inactividad de la parte actora en el proceso de cobro ejecutivo iniciado contra Navarro Eduardo Gabriel. La jueza considera que, desde la última actuación del 24/09/2021, ha transcurrido más de tres meses sin que la parte actora haya impulsado el trámite, conforme a lo establecido en el art. 310 inc. 3° del C.P.C.C. La jueza cita que la ley 13.986 contempla la caducidad por reincidencia en la omisión de impulsar la instancia, y que la inacción puede ser decidida de oficio o a pedido de parte. La resolución explica que la caducidad es un instituto de orden público destinado a evitar la duración indefinida de los procesos judiciales y que la parte actora ha incumplido con su deber de impulsar el proceso, por lo que se decreta la caducidad. La jueza también imputa las costas a la parte actora en su calidad de vencida, conforme a los arts. 68 y 69 del C.P.C.C., y dispone el diferimiento para la regulación de honorarios una vez que la decisión quede firme. Fundamentos principales: "Que el mismo no fue contestado por la parte actora. Es menester recordar que la caducidad de instancia es un instituto procesal de orden público, cuyo fundamento objetivo es la inactividad por un tiempo determinado de los litigantes, quienes ante el desinterés demostrado tienen su sanción." "Desde la misma hasta la actualidad, ha transcurrido el plazo de tres meses previsto por el art. 310 inc. 3° del C.P.C.C.. La ley 13.986 incorporó el supuesto de caducidad por reincidencia en la omisión de impulsar la instancia." "Por todo ello, RESUELVO: 1º) Decretar la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones."