Logo

OJEDA, SANTA VICTORIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Topes previsionales Honorarios.

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Fundamentos principales:
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara remitió a los fundamentos dados en fallos anteriores, confirmando lo dispuesto por el juez de primera instancia y difiriendo el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación.
- En relación a la validez constitucional de los topes, la Cámara señaló que la sentencia de primera instancia no declaró inconstitucionalidad alguna, por lo que no hay agravio al respecto.
- Sobre los honorarios, la Cámara indicó que la sentencia apelada los había diferido, por lo que tampoco hay agravio.
- Respecto a los demás planteos de la ANSeS, la Cámara se remitió a lo resuelto en un fallo anterior de la misma Sala, donde se habían rechazado los agravios de la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar