MORE, YOLANDA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandante reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Yolanda Haydee More
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó el tratamiento dado a la PBU, remitiéndose a precedentes anteriores. Rechazó el agravio de la ANSeS sobre el diferimiento del análisis de los topes legales del haber máximo, por considerar que hasta la liquidación no hay evidencia de que el haber reajustado sea confiscatorio. Respecto a los demás planteos de la ANSeS, la Cámara se remitió a lo resuelto en un precedente anterior donde se rechazaron los agravios sobre arbitrariedad de la sentencia, índice de actualización, aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", planteos sobre impuesto a las ganancias y forma de imposición de costas. Adicionalmente, en este precedente la Cámara revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: