Logo

ORCE, SILVIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y confirmó en parte la actualización de las remuneraciones y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones Quiroga Makler


¿Quién es el actor?

Silvia Liliana Orce

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando la actualización de las remuneraciones conforme al precedente "Makler". Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó que los retroactivos no resultan gravados. Los jueces señalaron: "En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"". Asimismo, rechazaron los planteos de incompetencia y falta de legitimación pasiva de la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar