ALBERTO, CLAUDIO LUCIO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA
El actor ejecuta una sentencia contra ANSES, y la Cámara Federal confirma parcialmente la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una normativa que afectaba la imposición de costas.
Ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de la imposición de costas. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, aplicó el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas en el orden causado.
Fundamentos principales:
- La regla en el proceso ejecutivo es la inapelabilidad, salvo que la ley prevea lo contrario. Si bien el Tribunal ha tratado apelaciones relacionadas con planillas de liquidación, en este caso no se encuadra en los supuestos que habilitan la apelación.
- Sin embargo, la cuestión relativa a las costas, al ser impuestas de un modo diferente al fijado en la sentencia que se ejecuta, podría afectar el derecho de defensa, por lo que corresponde su tratamiento.
- De acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema en la causa "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, imponer las costas en el orden causado, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: