Logo

ASTORGA, EDUARDO MAXIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando aplicable la Ley N° 27.541 para la movilidad del haber durante ese período.

Seguridad social Reajuste de haberes Isbic Movilidad previsional Costas. Ley 27.541 Ley 26.417


¿Quién es el actor?

Eduardo Máximo Astorga

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de las remuneraciones según el ISBIC hasta febrero de 2009 y desde allí, según la Ley 26.417. Además, declaró aplicable la Ley N° 27.541 para la movilidad del haber durante ese período. Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la redeterminación del haber inicial.
- Respecto a los aportes como autónomo, corresponde considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- La Cámara declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, en línea con sus pronunciamientos previos.
- Las costas de segunda instancia se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar