MARTINEZ, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme al precedente Elliff, declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para el ajuste de marzo 2018.
¿Quién es el actor?
VICTOR HUGO MARTINEZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena el recálculo del haber inicial conforme al precedente "Elliff", aplicando el ISBIC hasta febrero 2009 y la Ley 26.417 desde entonces. Se declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para el ajuste de marzo 2018, debiendo aplicarse la Ley 26.417. Se confirma el resto de la sentencia. La Cámara señala que la cuestión del ISBIC vs Ley 26.417 ya ha sido resuelta en precedentes previos, debiendo aplicarse el ISBIC hasta febrero 2009 y la Ley 26.417 desde entonces. Respecto a la Ley 27.426, la Cámara reitera sus argumentos desarrollados en otros fallos, declarando su inconstitucionalidad para el ajuste de marzo 2018. Por último, confirma la imposición de costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: