Logo

MAMMANA, ROSA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber pensionario. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación de la Ley N° 27.426 y ordenando que el ajuste del haber se realice conforme a la Ley N° 26.417.

Pension por invalidez Precedente villanustre Reajuste de haber Costas. Ley 27.541 Inconstitucionalidad ley 27.426 Aplicacion ley 26.417


- Actora: Rosa Catalina Mammana

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber pensionario de la actora

¿Qué se resolvió?


- Se declara parcialmente desierto el recurso de apelación de ANSES respecto a la aplicación de los precedentes "Elliff", actualización de la PBU, aplicación de "Badaro" para movilidad, tope art. 9 Ley 24.241 y no descuento de Impuesto a las Ganancias.
- Se modifica la sentencia de primera instancia:
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y su inaplicabilidad para determinar el ajuste del haber de marzo 2018, debiendo aplicarse la Ley N° 26.417.
- Se declara aplicable la Ley N° 27.541 para la movilidad del haber en ese período.
- Se imponen las costas de primera instancia en el orden causado.
- Se confirma el resto de lo decidido, debiendo tenerse presente la aplicación del precedente "Villanustre".
- Las costas de segunda instancia se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar