ISRAEL SILICARO OSVALDO JUAN C/ TORRES, JUAN CARLOS Y OTRO S/ ··COBRO DE PESOS SUMARIO
La Cámara de Apelaciones confirmó la validez del rechazo del recurso de apelación y la decisión de desestimar la demanda por prescripción y falta de impulso procesal, en línea con la normativa procesal y la jurisprudencia aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Israel Silicaro promovió demanda contra Juan Carlos Torres y Gustavo Hugo Pardik para cobro de pesos sumario. La sentencia de primera instancia del 12/7/2022 declaró la prescripción liberatoria y rechazó la acción por inactividad procesal prolongada, considerando que la demanda fue interpuesta en 1998, pero no hubo actividad efectiva desde entonces hasta 2020. La parte actora apeló argumentando que la sentencia no invocó fundamentos normativos adecuados y que la interposición de la demanda en 1998 interrumpió la prescripción. La Cámara, en acuerdo del 14/7/2025, confirmó que la resolución del 22/8/2022 se ajusta a derecho, sosteniendo que la demanda, aunque interpuesta en tiempo, permaneció sin actividad efectiva por más de 22 años, lo cual configura el ejercicio irregular del derecho y la extinción de la acción por prescripción. La jurisprudencia y el artículo 3.987 del Código Civil vigente al tiempo respaldan la conclusión de que la inactividad procesal prolongada y la falta de impulso efectivo justifican la extinción de la acción. La Cámara también desestimó el recurso de nulidad por violación del principio de congruencia, ya que la decisión se ajustó a las pretensiones de las partes y a la normativa procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: