O. N. I. C/ R. J. L. S/ EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, N. I. C., promovió ejecución de sentencia contra R. J. L. S. en base a una obligación derivada de un proceso principal, en septiembre de 2024. La ejecución fue despachada y se presentaron defensas por parte del demandado, quien alegó la improcedencia de ciertas resoluciones, incluyendo la autorización al retiro de fondos y el mantenimiento del embargo sobre su sueldo. La Cámara analizó la legalidad de las resoluciones apeladas y los recursos interpuestos, señalando que la nulidad del auto del 4 de diciembre de 2024 fue improcedente, ya que debió dictarse una resolución en los términos del art. 506 del CPCC, que defina si la ejecución debe continuar. La resolución del 13 de marzo de 2025, que mantiene el embargo, fue confirmada, considerando que no se ha definido aún si la obligación del ejecutante está satisfecha y que el embargo resulta procedente hasta que se interprete la sentencia principal. La Cámara también declaró mal concedido el recurso del demandado contra la resolución del 17 de diciembre de 2024, que autorizó el retiro de fondos, pues no le causa agravio que la actora retire esos fondos dado que fueron depositados en pago. Finalmente, las costas de alzada se impusieron en el orden causado.