LEDESMA MAURO EZEQUIEL C/ LA SEGUNDA ART SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La sentencia reconoce la procedencia de la demanda por accidente in itínere y condena a la ART a pagar la indemnización por incapacidad parcial y permanente, declarando la inconstitucionalidad del DNU 669/19. La resolución fundamenta la cuantificación de la incapacidad y el monto indemnizatorio, confirmando la liquidación y rechazando las pretensiones por daños psicológicos y limitaciones funcionales no acreditadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mauro Ezequiel Ledesma, demanda a la aseguradora del riesgo de trabajo, la Segunda ART, por accidente in itínere ocurrido el 19/01/2020, reclamando una indemnización por incapacidad permanente parcial debido a las lesiones en muñeca, codo, rodilla, mano, tobillo y otras limitaciones derivadas del accidente. La demandada reconoce la relación laboral y la cobertura del accidente, pero cuestiona la incapacidad y la liquidación. La pericia médica establece una incapacidad del 13,51%, que el Tribunal ajusta a un 15% tras ponderar los factores de evaluación, y la pericia psicológica descarta incapacidad vinculada al accidente, por lo que la demanda en esa materia se rechaza. La pericia contable estima en $80.332,62 mensuales el ingreso base, y se calcula una indemnización de $1.383.729,38, aplicando la ley vigente al momento de la primera manifestación invalidante, considerando además que la ley 24.557 no puede ser modificada por leyes posteriores o DNU, por lo que se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19. La sentencia declara la procedencia de la demanda en cuanto a la incapacidad y condena a la ART a pagar el monto mencionado con intereses desde la fecha del accidente. Las costas del proceso son impuestas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: