Logo

CARLINO DORA ELISABET C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La demanda por accidente in itinere de Dora Elisabet Carlino fue aceptada y se condenó a la ART demandada a pagar $652.196 por incapacidad permanente parcial. La sentencia declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y rechazó otros planteos de inconstitucionalidad, confirmando la relación causal y la extensión de la incapacidad.

Incapacidad permanente parcial Accidentes de trabajo Cobertura art Danos y perjuicios laborales Accidentes in itinere Ley 24.557 Inconstitucionalidad dnu 669/19 Sentencia laboral buenos aires Reglas de ponderacion Ley 26.773 y ley 27.348

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Dora Elisabet Carlino, demandó a la aseguradora LA SEGUNDA ART S.A. por las lesiones sufridas en un accidente in itinere el 18.02.2020. La parte demandada reconoció la existencia del accidente y brindó prestaciones médicas, admitiendo la contingencia cubierta por la ley 24.557. La pericia médica determinó una incapacidad del 14% del total obrera, y el análisis legal confirmó la aplicación de la normativa vigente al momento del conocimiento de la incapacidad, excluyendo la retroactividad de leyes posteriores. La sentencia concluyó que la accidente fue en contexto de relación laboral, que la incapacidad es del 14%, y que la ley 24.557, modificada por leyes 26.773 y 27.348, resulta aplicable. Además, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por afectar la división de poderes y los derechos constitucionales, y se condenó a la ART a pagar la suma de $652.196, con intereses desde el 18.02.2020. Se rechazaron las pretensiones de gastos adicionales y de indemnizaciones por lesiones no acreditadas. Las costas del proceso se impusieron a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar