Logo

HIDALGO ODILIA CRISTINA C/ EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRIA S.R.L. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La demanda por daños y perjuicios por lesiones sufridas en accidente de transporte fue rechazada por falta de prueba concluyente. La responsabilidad de la empresa demandada no fue acreditada, y la prueba testimonial y médica no fue suficiente para determinar el hecho dañoso.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prueba testimonial Carga de la prueba Causalidad Proceso civil Rechazo de la demanda Responsabilidad del empleador Prueba medica Responsabilidad del transporte publico

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Odilia Cristina Hidalgo, promovió demanda por daños y perjuicios contra Expreso Esteban Echeverría S.R.L., Luis Alberto Gallardo y en garantía Proteccion Mutua, por lesiones sufridas al descender bruscamente del colectivo línea 306, interno 66, el 23 de enero de 2016 a las 8 hs en la parada de la calle Sofia Terrero de Santamarina. La actora alegó que el conductor, Gallardo, tomó la marcha bruscamente, provocando su caída y lesiones graves, por lo que reclamó indemnización por gastos médicos, daños físicos, morales y psicológicos. Las defensas negaron los hechos, plantearon inexistencia del accidente, desconocimiento de la relación contractual y la ocurrencia del hecho dañoso, y solicitaron el rechazo de la demanda. La cobertura de la aseguradora fue admitida, pero también negó responsabilidad y daños. La causa penal vinculada fue archivada por falta de elementos que acreditaran la materialidad ilícita del hecho y la autoría. El tribunal analizó la prueba testimonial, en particular el testimonio de Víctor Santillán, quien resultó poco creíble por su parcialidad y contradicciones, y la prueba médica, que no acreditó la relación directa del accidente con las lesiones alegadas por la actora. La sentencia destacó que la carga probatoria recae en la parte actora, quien no logró demostrar la existencia del hecho dañoso en los términos que alegó. Se concluyó que no existió prueba suficiente para atribuir responsabilidad a la demandada, y que las constancias del expediente no acreditan la ocurrencia del accidente en las condiciones narradas por la actora. Además, la prueba de la causa penal fue considerada insuficiente para validez en el proceso civil. Por todo ello, el tribunal resolvió rechazar la demanda en todos sus términos y condenar en costas a la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar