BENZ MIRTA ESTHER Y OTROS C/ LIMA SILVINA GABRIELA S/ NULIDAD DE TESTAMENTO
La demanda de nulidad del testamento ológrafo fue desestimada por el tribunal, que consideró que el testador tenía capacidad mental al momento de otorgar el acto, respaldado en informes médicos, pericia calígrafa y pruebas testimoniales. La parte actora no logró demostrar incapacidad del causante.
- Quién demanda: M. E. B., H. J. B., M. L. B. M., J. L. B., J. F. B., G. B. B., R. N. B., C. E. B. M. (hermanos y sobrinos del causante)
¿A quién se demanda?
Sra. S. G. L. (beneficiaria del testamento)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad del testamento ológrafo otorgado por E. J. B. el 22/09/2021
¿Qué se resolvió?
La demanda fue desestimada, confirmando la validez del testamento y la capacidad del testador en el momento del acto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza la carga de la prueba y concluye que la parte actora no acreditó la incapacidad del causante, basándose en informes médicos, historia clínica, evaluación neurológica y pericia calígrafa. Se destaca que: “quien pretenda la nulidad del testamento deberá demostrar que el testador no se hallaba en su completa razón al tiempo de otorgarlo”, y que “el testador, en el caso, se encontraba en pleno dominio de sus facultades mentales para comprender sus actos y dirigir su conducta”. La valoración de la prueba evidencia que el testador mantenía capacidades cognitivas suficientes para testar, circunstancia que impide la nulidad solicitada. La sentencia además indica que los testimonios aportados no son concluyentes para revertir los dictámenes periciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: