LOPEZ VELASQUEZ NORMA C/ NUEVO IDEAL SA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia de primera instancia condenó a la demandada a abonar una suma significativa por daños y perjuicios derivados del accidente que sufrió la actora, confirmando la responsabilidad del transportista y la aseguradora en el contexto de responsabilidad objetiva por el contrato de transporte y seguro. La decisión fundamentó en la prueba testimonial, pericial y documental, acreditando la condición de pasajera, la ocurrencia del siniestro, la responsabilidad del conductor del colectivo, la cobertura del seguro y la cuantificación de daños, incluyendo incapacidad, daño moral y gastos médicos, con actualización y aplicación de intereses. Además, rechazó las excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva, y extendió la condena a la aseguradora en la acción de repetición por lo abonado por la ART.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Norma López Velásquez, demanda daños y perjuicios contra Nuevo Ideal S.A. por lesiones sufridas durante el transporte público, atribuyendo responsabilidad por incumplimiento del deber de seguridad en el servicio. La demandada negó los hechos, atribuyó el siniestro a un tercero (el camión conducido por Sergio Ledesma Ortiz) y planteó excepciones de prescripción y de falta de legitimación pasiva. La aseguradora Prevención ART S.A. también intervino, reclamando reembolso por prestaciones médicas, incapacidad y daño moral, y alegando prescripción y la inexistencia de responsabilidad directa. La sentencia valoró la prueba testimonial, pericial y documental, concluyendo que la condición de pasajera fue acreditada y que la responsabilidad del transporte era objetiva, por lo que se determinó la responsabilidad de Nuevo Ideal S.A. La indemnización se fijó en $18.240.000 por daños y perjuicios, y en $310.451,81 por la acción de repetición de la ART, con intereses y costas. La sentencia rechazó las excepciones de prescripción y de falta de legitimación pasiva y extendió la condena a la aseguradora. La apelación fue interpuesta por la demandada, quien sostuvo la prescripción y la inexistencia de responsabilidad, pero el tribunal confirmó la decisión de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: