RATTI, MERLINA AYELEN c/ PUZZO, ARMIDA DOMINGA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

- Actor: Merlina Ayelén Ratti
- Demandado: Armida Dominga Puzzo, Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles (OSECAC), Federación Patronal Seguros Sociedad Anónima
- Objeto: Reclamación de daños y perjuicios por lesiones sufridas por la actora en un accidente durante una clase de educación física.
- Decisión: La Cámara confirmó la condena a la titular del establecimiento educativo (Puzzo) por responsabilidad objetiva, redujo el monto de la indemnización por daño moral, ordenó el inicio del cómputo de intereses para el tratamiento psicoterapéutico desde la fecha del hecho y modificó la forma de actualización del límite de cobertura del seguro. Fundamentos relevantes:
- La responsabilidad del titular del establecimiento educativo es objetiva, por lo que la culpa es irrelevante y solo se exime por caso fortuito.
- El hecho de la víctima no puede operar como eximente, salvo que revista los caracteres del caso fortuito.
- Para la cuantificación de la indemnización por incapacidad se consideraron la edad de la víctima, los ingresos de referencia y los porcentajes de incapacidad.
- Respecto al daño moral, si bien el juez debe ponderar satisfacciones sustitutivas y compensatorias, no corresponde que indique cuáles son esos bienes o servicios.
- La actualización del límite de cobertura del seguro debe efectuarse conforme la variación de los límites establecidos por la Superintendencia de Seguros de la Nación.