G. C. N. Y OTROS C/ I. R. Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El juez analiza las solicitudes de beneficio de litigar sin gastos en el proceso de desalojo "I. L. Y OTRO/A C/ G. C. N. Y OTROS". La parte actora, representada por R. I. y L. I., solicitó dicho beneficio, pero el tribunal rechaza la petición de N. G. C. y S. G. C. tras evaluar declaraciones juradas, testimonios, informes de dominio y registros, concluyendo que no se acreditó insuficiencia de recursos. En cambio, concede el beneficio a O. G. C. y C. P. M. D. G., considerando que no demostraron capacidad económica suficiente para afrontar gastos del proceso. El tribunal recuerda que la finalidad del instituto es promover la igualdad en el acceso a la justicia, y que la prueba presentada fue suficiente para justificar la decisión. Las costas de la incidencia corresponden a los co-demandados N. G. C. y S. G. C. por la parte que se les rechazó la solicitud, y a la parte actora por la que se les concedió, en atención a la oposición formulada. Fundamentos principales: "En primer lugar, con relación al co-demandado N. G. C., analizadas las declaraciones juradas y testimoniales presentadas en autos [...] de la prueba producida por la parte actora, informes de dominio automotor [...] y el informe del Banco Provincia de Buenos Aires [...] se desprende que el Sr. N. G. C. posee citroen, camioneta Mercedes Benz y Volkswagen Amarok, elementos que permiten presumir que no se demostró falta de capacidad económica suficiente por parte del demandado, por lo que corresponde rechazar su solicitud." "En segundo lugar y respecto a S. G. C., se concluye que la prueba producida no logra desvirtuar la declaración de los testigos propuestos por los co-demandados, y que estos carecen de recursos para afrontar los gastos del proceso,