MAPAL SACIA c/ EN-DNV s/CONTRATO ADMINISTRATIVO
La actora apeló el rechazo de la prueba informativa ofrecida, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de negligencia por la demora injustificada en su producción.
Negligencia
Contrato administrativo
Prueba informativa
Replanteo de prueba
Demora injustificada
¿Quién es el actor?
MAPAL SACIA
¿A quién se demanda?
EN-DNV (Estado Nacional
- Dirección Nacional de Vialidad)
- Objeto de la demanda: Contrato administrativo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido de la actora de revertir la declaración de negligencia respecto de la prueba informativa ofrecida que no fue producida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que en virtud de los arts. 379 y 385 del CPCCN, solo es admisible el replanteo de pruebas en alzada cuando hay negligencias o caducidades mal decretadas, lo que no ocurre en este caso. Efectivamente, hubo una demora injustificada de la actora en impulsar esa prueba, a lo que se sumó que la propia actora había solicitado el cierre de la etapa probatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: