CACERES, ELSA c/ EN-M CAPITAL HUMANO-SECRETARIA NACIONAL DE LA NIÑEZ-DTO 210/89 s/EMPLEO PUBLICO
El Estado Nacional apeló la decisión de diferir el análisis de la excepción de prescripción para el momento de dictar sentencia definitiva. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V confirmó la decisión al considerar que la determinación del inicio del cómputo del plazo de prescripción depende del debate y prueba de las partes.
¿Quién es el actor?
Elsa Cáceres
¿A quién se demanda?
EN-M Capital Humano-Secretaria Nacional de la Niñez-Dto 210/89
- Objeto de la demanda: Incorporación del actor en la planta permanente de la Secretaria demandada, dentro del cuerpo especial de seguridad y vigilancia, reconociendo antigüedad y reencuadre escalafonario.
- Decisión del tribunal: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la decisión de diferir el análisis de la excepción de prescripción para el momento de dictar sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 346 del CPCCN establece que la prescripción se resuelve como excepción previa si la cuestión es de puro derecho.
- Sin embargo, en este caso se encuentra controvertido el momento de inicio del cómputo del plazo de prescripción, lo cual requiere del debate y prueba de las partes, por lo que corresponde diferir su tratamiento para la sentencia definitiva.
- La Secretaría alega que desde 2015 el actor tomó conocimiento y consintió el cambio de funciones, mientras que el actor afirma que dicho cambio modificó su status laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: