Logo

MAYOLA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y estableció los criterios para la actualización de las remuneraciones y el haber inicial.

Costas Prescripcion Seguridad social Movilidad Actualizacion remuneraciones Reajuste jubilacion


¿Quién es el actor?

MAYOLA CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes criterios:
- Para la actualización de la PBU, debe analizarse su incidencia sobre el haber inicial total y verificar si la falta de reajuste resulta confiscatoria.
- Para la actualización de las remuneraciones anteriores a julio 1994, corresponde considerar la totalidad de los años aportados como trabajador independiente, y no sólo los últimos 15 años.
- Para el período julio 1994
- dic 2001, no hubo variaciones significativas en los índices salariales.
- Para el período ene 2002
- dic 2006, corresponde utilizar el índice "Badaro" para corregir la distorsión.
- Para el período post 2009, corresponde aplicar la normativa vigente al momento de adquisición del beneficio.
- Los aportes ingresados mediante planes de facilidades de pago no se actualizan.
- Respecto a la movilidad, deben aplicarse las leyes 27.609 y modificatorias.
- Procede admitir la defensa de prescripción por el plazo de 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Costas por su orden en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar